Aépoca 2025/26 já terminou, mas nem assim André Villas-Boas e Frederico Varandas deixam de trocar recados e ‘farpas’, em mais um episódio de uma novela que se arrastou ao longo dos últimos meses. Desta feita, a recente reunião na Liga de Clubes serviu de mote para uma nova troca de acusações que acabou por marcar o dia de ontem, quarta-feira.
Tudo começou pela voz de André Villas-Boas que durante a manhã, e à margem do Festival ECO, que decorre no CCB, em Lisboa, criticou diretamente o Sporting, dizendo que o comportamento do Sporting na última Assembleia Geral dos clubes
Quando são ultrapassados os limites, temos de reconhecer. Na última época foram ultrapassados grandemente. Não se pode é viver na hipocrisia. O que se viveu na última AG foi absolutamente patético, relativamente às propostas do Sporting. Uma a ver com um canto mal assinalado, que deu uma vitória ao Sporting indevida, uma proposta que vem do IFAB e não vem do Sporting”, começou por dizer Villas-Boas, em declarações aos jornalistas.
“Foi uma tentativa de chico-espertice que lhes saiu muito mal. E outra tem a ver com a postura dos presidentes. Se queremos aumentar as sanções pecuniárias relativamente às palavras dos presidentes, temos de liderar pelo exemplo e não ter cenários como aquele que aconteceu no Sporting-FC Porto em que um presidente perdeu a cabeça e insultou outro. Assumir também a minha responsabilidade. Há um nível de educação em que temos de estar. Seguramente podem contar com o presidente do FC Porto para isso e é importante que determinados níveis não sejam ultrapassados”, defende
Em relação ao que foi hoje dito, é uma inverdade, talvez seja aqui ignorância, mas vou explicar. O IFAB permitiu a alteração das leis do jogo na utilização do VAR para revisão na marcação de cantos, mas não a obriga, dá possibilidade aos respetivos campeonatos de poderem adotar esta possibilidade”, vincou.
“O FC Porto, que andou o ano todo a reclamar do nosso lance, não quer que o VAR não reveja os cantos. Mas esta foi apenas uma proposta do Sporting. Além desta, o Sporting também propôs a alteração que o banco da equipa da casa mude com o dos visitantes, para que a equipa da casa não pressione o fiscal de linha. Foi chumbada. Propusemos que, qualquer que seja o clube, que as penas para condicionar os árbitros aumentassem quatro vezes. Foi chumbado. Foi também proposto que, onde o clube visitado, se conseguisse comprovar que houve a concertação dos apanha bolas, de forma premeditada, para atrasar o jogo, para que houvesse punições severas – foi chumbada”, atirou o líder máximo dos leões.
Benfica também visado
Na mesma intervenção, Frederico Varandas também não deixou de incluir o Benfica nas críticas dirigidas aos rivais, lamentando a “estratégia de comunicação, que já passa a ser desportiva, de condicionar os árbitros, sem qualquer pudor e honestidade”.
“Ainda proposto que os diretores fossem responsabilizados por publicações nas redes sociais dos clubes a condicionar árbitros e foi chumbado novamente. Não querem mudar o futebol português. Está visto que o FC Porto e o Benfica têm uma estratégia de comunicação, que já passa a ser desportiva, de condicionar os árbitros, sem qualquer pudor e honestidade.Fazem comunicados quando os adversários são beneficiados, mas não os fazem quando os adversários são prejudicados. Só contam metade da história!”, criticou.
Villas-Boas explicou mudança de postura
Nota, ainda, para a explicação de Villas-Boas quanto à sua mudança de postura, depois de ter tentado uma aproximação entre os três grandes do futebol português. O líder do FC Porto garantiu que deixou cair essa posição a partir do momento em que sentiu que o clube azul e branco não estava a ser respeitado por um “determinado presidente”.
“Não fiz outra coisa que não tentar aproximar os grandes do futebol português. A partir do momento em que tentam pisar os calcanhares do FC Porto não há maneira dos clubes se poderem dar uns com os outros. Quebrei essa regra quando um determinado presidente começou a atacar o FC Porto sem qualquer fundamento. Há coisas que estão a funcionar, relativamente à centralização, em que há entendimento total entre FC Porto e Sporting. Benfica não. Há dossiês onde há um corpo comum de ideias. Há outros em que não há alinhamento”, explicou.
Este foi, assim, apenas mais um capítulo de uma ‘guerra’ recorrente entre FC Porto e Sporting que marcou 2025/26 e que promete prolongar-se para a nova época.
